Nguy cơ tuyệt đối (Absolute risk)

Nguy cơ tuyệt vời và hoàn hảo nhất tính toán nấc nguy hại trong một người hoặc một nhóm fan. Nguy cơ hoàn hảo và tuyệt vời nhất này hoàn toàn có thể là nguy hại mắc một căn bệnh trong một quy trình tiến độ nào kia hoặc có thể là giải pháp thống kê giám sát kết quả của một giải pháp khám chữa chẳng hạn như là nguy cơ giảm sút từng nào sau khám chữa tại 1 fan hoặc một tổ bạn.

Bạn đang xem: Prospective study là gì

Có vô số phương pháp bộc lộ nguy cơ hoàn hảo không giống nhau. Chẳng hạn như một bạn làm sao đó có 1 vào 10 nguy hại mắc một dịch nhất thiết thì tất cả “nguy hại 10%” hoặc “nguy hại 0,1”, tùy nằm trong vào sử dụng xác suất hay số thập phân. Nguy cơ tuyệt đối hoàn hảo ko so sánh những biến đổi về nguy cơ tiềm ẩn giữa những team, ví dụ như chuyển đổi nguy cơ tiềm ẩn ngơi nghỉ một tổ được điều trị đối với đổi khác nguy cơ tiềm ẩn sinh hoạt một đội ko được điều trị. Đó là tính năng của chỉ số nguy cơ kha khá (relative sầu risk).

Nghiên cứu vớt trước và sau (Before & after study)

Nghiên cứu vớt trước với sau giám sát những đặc thù ví dụ của một quần thể dân sinh hoặc một đội cá thể sống cuối một trở thành cầm hoặc cuối một phương án can thiệp y tế với so sánh bọn chúng cùng với phần lớn đặc trưng trước đổi mới núm hoặc trước khám chữa. Nghiên cứu vớt này tính tân oán rất nhiều tác động của một thay đổi thay hay tác dụng của một phương án can thiệp.

Giấu/Mù (Blinding)

Giấu/Mù là cấm đoán đối tượng thực nghiệm biết họ được khám chữa bằng giải pháp làm sao hoặc vào một số trong những ngôi trường hòa hợp là quán triệt bọn họ biết kết quả chữa bệnh. Hành rượu cồn này là để tránh chúng ta bị ảnh hưởng lúc biết được công bố đó. Người bị giấu có thể là fan được khám chữa hoặc đơn vị nghiên cứu review hiệu quả điều trị (giấu một bên/ blind), hoặc cả nhì đối tượng người sử dụng này hầu hết bị giấu (giấu nhì bên/mù đôi).

Nghiên cứu vãn bệnh dịch bệnh (Case-control study)

Nghiên cứu vớt bệnh hội chứng là 1 trong loại nghiên cứu và phân tích dịch tễ học tập (epidemiological study) nhưng mà thường xuyên được dùng làm xác định những nguyên tố nguy hại của một vấn đề sức mạnh. Loại nghiên cứu này đối chiếu một đội nhóm người bị bệnh bao gồm điều đó với một nhóm bệnh nhân không có cùng quan sát lại theo thời hạn xem những đặc trưng của hai nhóm không giống nhau như thế nào.

Nghiên cứu giúp bệnh-bắt chéo (Case crossover studies)

Nghiên cứu giúp bệnh-bắt chéo cánh chú ý ảnh hưởng của rất nhiều nhân tố nhưng mà biết đến gia tăng nguy hại của một tác dụng ví dụ trong thời hạn nlắp. lấy một ví dụ nlỗi loại phân tích này rất có thể được dùng để Đánh Giá số đông ảnh hưởng của chuyển đổi vào mật độ độc hại bầu không khí đối với nguy cơ tiềm ẩn lên cơn hen phế quản suyễn thời gian ngắn. Những cá nhân đã làm được xác minh gồm kết quả mong ước và duy trì bốn cách là chủ yếu ca (đối) chứng (control) của mình.

Nghiên cứu giúp nhận xét ngay lập tức mau chóng sự hiện diện giỏi thiếu hụt yếu tố nguy cơ vào giai đoạn trước lúc cá thể có kết quả. Vấn đề này được đối chiếu với sự lộ diện tuyệt thiếu hụt yếu tố nguy cơ Khi cá thể không trải qua hiệu quả (quá trình đối chứng). Nếu có mọt liên hệ giữa yếu tố nguy cơ này và công dụng, thì yếu tố đó sẽ được mong muốn là đã xuất hiện liên tiếp rộng trong quá trình trước lúc tất cả tác dụng rộng là trong tiến trình đối chứng.

Nghiên cứu vãn dịp căn bệnh (Case series)

Nghiên cứu vãn lần căn bệnh là nghiên cứu và phân tích biểu đạt về một đội tín đồ thường được điều trị giống như nhau hoặc những người dân mắc và một dịch. Loại nghiên cứu này hoàn toàn có thể diễn đạt đặc trưng hoặc kết quả của một tổ bạn cụ thể nhưng lại không thể khẳng định được so với những người dân được khám chữa phương pháp khác hoặc những người dân không có vụ việc sức mạnh đó thì thế nào.

Nguim tắc thực hành thực tế lâm sàng (Clinical practice guidelines)

Nguim tắc thực hành lâm sàng là hầu hết chỉ dẫn được trở nên tân tiến nhằm giúp sức nhân viên cấp dưới y tế cùng người mắc bệnh đưa ra quyết định về mô hình y tế thích hợp dành riêng cho đều yếu tố hoàn cảnh lâm sàng chuyên biệt ví dụ.

Thử nghiệm tự dưng gồm đối chứng theo cụm (Cluster randomised controlled trial)

Trong một nghiên cứu và phân tích xem sét thiên nhiên bao gồm đối bệnh theo nhiều thì đối tượng nghiên cứu được phân ngẫu nhiên vào các nhóm (cụm) rộng là phân cá thể. lấy ví dụ về các nhiều nhưng có thể được sử dụng bao hàm ngôi trường học tập, quần thể cư dân hoặc cơ sở y tế bệnh của Bác sĩ chuyên khoa (GP. surgeries).


*
Có thể các bạn quan tiền tâm: Bột ngũ ly nảy mầm không hề thiếu tinch bột chậm chạp, chất đạm xuất sắc, chất xơ tất cả trong lớp vỏ phân tử dồi dào, vitamin, dưỡng chất... Một thực đơn ngũ cốc bạn có thể ăn cầm ăn sáng, bữa prúc, nạp năng lượng sản xuất bữa thiết yếu để giảm lượng thức nạp năng lượng như giết, cá, cơm trắng...quý khách xem nội dung bài viết cụ thể sinh hoạt đây: Bột ngũ ly nảy mầm

Nghiên cứu đoàn hệ (Cohort study)

Nghiên cứu giúp này xác định một đội nhóm người cùng theo dõi chúng ta vào một giai đoạn thời gian để xem ptương đối truyền nhiễm của họ ảnh hưởng chũm làm sao đến công dụng. Loại nghiên cứu và phân tích này thông thường được dùng để cẩn thận tác dụng của không ít nhân tố nguy hại không tin nhưng quan yếu đối triệu chứng được bằng phân tách, ví dụ như tác động của hành động hút thuốc lá lá so với ung thư phổi.

Khoảng tin cẩn (Confidence interval)

Khoảng tin yêu (CI) biểu hiện độ đúng mực của một dự trù với thường xuyên đi cùng rất hiệu quả của một phân tích (thường xuyên khoảng chừng tin tưởng là 95%). CI cho biết giới hạn trong các số đó họ từ bỏ có niềm tin rằng hiệu quả đích thực từ bỏ một tổ số lượng dân sinh vẫn phía trong 95% thời hạn. Khoảng càng khiêm tốn thì ước tính càng đúng chuẩn. Hẳn nhiên sẽ có tính ko chắc hẳn rằng nào đó trong số dự trù bởi vì phân tích được triển khai dựa vào chủng loại và không hẳn toàn thể số lượng dân sinh.

Theo quy ước thì độ chắc chắn 95% được xem nhỏng đủ cao để những công ty phân tích đúc rút kết luận mà lại rất có thể bao quát hóa mẫu mã đại diện cho quần thể. Nếu bọn họ đang so sánh nhị nhóm cần sử dụng các chỉ số đo lường tương đối như là nguy cơ tiềm ẩn tương đối (relative risk) tốt tỉ số chênh (odds ratios), và thấy rằng khoảng tầm tin cẩn 95% bao hàm quý hiếm của một dự trù vào giới hạn tin cậy của khoảng tầm này thì ta nói theo một cách khác rằng không có khác hoàn toàn giữa các nhóm. Khoảng tin cẩn này đến ta hiểu được ít nhất vào một số khoảng chừng thời hạn, tỉ lệ hiệu quả tác động ảnh hưởng giữa những team là trùng nhau. Tương từ bỏ, nếu một biện pháp đo lường công dụng tuyệt đối hoàn hảo, như là chênh lệch trung bình giữa những đội, có tầm khoảng tin cậy 95% mà lại bao gồm cực hiếm 0 vào số lượng giới hạn tin cẩn của chính nó thì ta có thể kết luận rằng không có khác biệt thân những đội.

Yếu tố tạo nhiễu (Confounding factor/confounder)

Một yếu tố khiến nhiễu rất có thể bóp méo mối quan hệ đích thực giữa nhì (hoặc nhiều) công dụng. lúc ngoài mang đến nguyên tố này thì hoàn toàn có thể giới thiệu những Tóm lại không đúng về những mối liên quan. Một ví dụ là nhằm tóm lại được rằng trường hợp những người dân mà rước theo nhảy lửa sẽ dễ bị ung tlỗi phổi, thì kia là vì với bật lửa tạo ung thỏng phổi. Trong thực tế, hút thuốc lá là một nhân tố khiến nhiễu ở đây. Những fan có nhảy lửa thì dễ dàng là tín đồ hút thuốc lá hơn và những người hút thuốc thì dễ dẫn đến ung thư phổi rộng.

Nhóm đối hội chứng (Control group)

Nhóm đối triệu chứng (ví dụ như của tế bào, cá thể hoặc những trung tâm) bao gồm mục đích làm cho các đại lý so sánh vào một nghiên cứu). Trong đội này các thành viên không được nhận tác nhân kích mê thích của thử nghiệm (experimental stimulus).

Nghiên cứu cắt ngang (Cross sectional study)

Đây là 1 loại nghiên cứu dịch tễ học tập (epidemiological study) cơ mà bộc lộ những đặc trưng của một quần thể. Nghiên cứu này “giảm ngang” (cross sectional) bởi vì tài liệu được thu trên một điểm thời hạn và suy nghĩ đến quan hệ giữa những đặc tính. Quan trọng là bởi vì nghiên cứu này không lưu ý Xu thế thời gian nên cần thiết tùy chỉnh được vật gì tạo ra đồ vật gi.

Nghiên cứu vớt chẩn đân oán (Diagnostic study)

Nghiên cứu vớt chẩn đân oán đánh giá một phương pháp chẩn đân oán new để xem liệu nó bao gồm giỏi bởi phương thức chẩn đân oán dịch theo “chuẩn vàng” (gold standard) ko. Phương thơm pháp chẩn đoán thù hoàn toàn có thể được dùng khi người ta bị nghi là mắc bệnh vì những tín hiệu với triệu chứng, hoặc nhằm nỗ lực và tìm thấy một căn dịch trước khi gây ra bất cứ triệu hội chứng như thế nào (cách thức sàng lọc/screening method).

Nghiên cứu sinh thái xanh (Ecological studies)

Trong những nghiên cứu sinh thái, đơn vị nghiên cứu là quần thể hoặc xã hội dân cư. Các một số loại nghiên cứu sinh thái thịnh hành là so sánh địa lý, đối chiếu xu hướng thời hạn hoặc nghiên cứu di trú.

Dịch tễ học tập (Epidemiology)

Dịch tễ học là nghiên cứu và phân tích về những nguyên tố ảnh hưởng đến sức khỏe cùng bệnh tật của những quần thể dân số.

Thí nghiệm (Experiment)

Một xem sét là bất kể phân tích nào nhưng trong các số đó các ĐK sức mạnh ở trong sự kiểm soát thẳng của phòng nghiên cứu và phân tích. Vấn đề này hay bao hàm can thiệp vào một trong những đội người mà xứng đáng đáng ra sẽ không tạo ra theo tự nhiên.Các thể nghiệm thường được dùng để làm thể nghiệm đánh giá những chức năng của một giải pháp khám chữa sinh hoạt hồ hết người với thường xuyên bao hàm so sánh với một đội nhóm không được khám chữa.

Biểu hiện nay gien (Gene expression)

Biểu hiện gien là một trong thuật ngữ được dùng để làm bộc lộ tác động mà “thông tin” bao gồm trong những gien có thể gây nên ở tại mức độ tế bào – trong phần nhiều những ngôi trường phù hợp chính vậy về phong thái tạo thành hồ hết protein chuyên biệt.

Nghiên cứu tương qubình an bộ nhiễm nhan sắc thể (Genome-wide association study)

Nghiên cứu giúp này review tổng thể trình tự di truyền (hệ gien) nhằm xác minh hầu hết biến dạng vào trình từ này mà phổ biến rộng ngơi nghỉ những người dân có đặc thù hoặc sự việc ví dụ với hoàn toàn có thể tương quan đến sự việc gây nên đặc thù hoặc vấn đề đó.

Tỉ lệ rủi ro khủng hoảng (Hazard Ratio)

Một phương pháp tính tân oán xác suất kha khá của một trở thành nuốm trong nhì đội theo thời gian.

Nó tương tự cùng với nguy hại kha khá (relative sầu risk), nhưng lại tỉ lệ thành phần này có chú ý đến thực tiễn rằng một Khi những người dân chạm chán những các loại phát triển thành thay cố định như là tử vong, thì họ không còn tồn tại nguy hại chạm chán bắt buộc trở nên ráng đó nữa.


*
cũng có thể các bạn quan tâm: Một số người ăn uống thực vật dụng hoàn toàn, hay tỏ ra băn khoăn lo lắng về lượng đạm vào khung hình liệu có đầy đủ hay không. Vấn đề này được giải quyết Lúc bạn kia tiêu thú sản phẩm từ phân tử đậu nành, đặc biệt là đậu nành đã lên men nhỏng tương truyền thống cổ truyền của bọn họ. Bạn coi bài viết chi tiết làm việc đây: Tương truyền thống cổ truyền

Tỉ lệ khủng hoảng rủi ro bởi 1 biểu lộ rằng xác suất kha khá của sự khiếu nại kia vào hai nhóm theo thời gian là giống hệt. Tỉ lệ khủng hoảng nhiều hơn thế hoặc thấp hơn 1 biểu hiện rằng Tỷ Lệ tương đối của đổi mới rứa đó theo thời gian thì lớn hơn ngơi nghỉ 1 trong những hai đội.

Nếu khoảng chừng tin yêu (confidence interval) xung quanh tỉ lệ rủi ro khủng hoảng không gồm một, thì sự khác biệt thân những đội được coi như nhỏng gồm ý nghĩa sâu sắc về thống kê.

Phân tích theo phân bổ bỗng dưng ban sơ (Intention to treat analysis)

Phân tích theo phân chia thiên nhiên ban sơ (ITT) là cách làm ưa sử dụng hơn để đánh giá kết quả của thí điểm lâm sàng ngẫu nhiên gồm đối chứng (randomised controlled trials (RCTs)). Trong đối chiếu ITT, đầy đủ fan hay được đối chiếu trong các team điều trị mà người ta được phân chia ban đầu nghiên cứu nghiên cứu tự dưng bao gồm đối hội chứng, bất kể họ gồm xong nghiên cứu, ko tmê man gia theo dõi và quan sát xuất xắc đổi đội điều trị hay là không.

Nếu không tồn tại tài liệu theo dõi và quan sát của một bạn tđê mê gia vào một Một trong những đội điều trị thì tín đồ đó thường sẽ tiến hành giả định là không tồn tại bội phản ứng với phương án khám chữa với kết quả của họ không khác với kết quả Lúc ban đầu phân tách. Vấn đề này giúp bảo đảm an toàn rằng phân tích đột nhiên tất cả đối chứng không chỉ có ra rằng một giải pháp khám chữa ví dụ mà lại được thể nghiệm thì tác dụng hơn tính năng thực tế của chính nó.

lấy một ví dụ nlỗi nếu 50 fan được phân vào team chữa bệnh của một nghiên cứu thốt nhiên có đối chứng, rất có thể 10 bạn bỏ qua vị không tồn tại tính năng. Nếu tổng thể 50 tín đồ được đối chiếu bởi vì phân tích ITT, cùng với 10 bạn được trả định là không có công dụng thì hiệu quả phân tích sẽ sở hữu chỉ báo an toàn hơn về tác dụng của biện pháp khám chữa rộng là chỉ phân tích 40 bạn còn lại gia hạn chữa bệnh vị chúng ta cảm giác giải pháp điều trị có công dụng.

Mức độ vật chứng (Levels of evidence)

Đây là bí quyết phân loại theo cấp bậc (phân độ) những một số loại bằng chứng lâm sàng khác nhau. Nó một phần dựa vào loại nghiên cứu và phân tích tương quan với phân độ minh chứng dựa theo tài năng tách nhiều một số loại thiên lệch của minh chứng đó vào nghiên cứu và phân tích y học tập. Có một số trong những hệ thống phân nhiều loại mà chăm biệt đến vấn đề được chỉ dẫn trong phân tích. Các nghiên cứu và phân tích gồm xếp các loại cao nhất là hầu như nghiên cứu chỉ dẫn minh chứng bền vững tốt nhất rằng hiệu quả sẽ là đúng.

lấy ví dụ về những nghiên cứu và phân tích xếp theo đơn lẻ từ từ dẫn chứng mức chiều cao đến hơn cả độ rẻ là:

Tổng quan tiền hệ thống (systematic reviews)Thử nghiệm ngẫu nhiên gồm đối chứng (randomised controlled trials) đối kháng lẻThử nghiệm bao gồm đối bệnh không thốt nhiên (controlled trials without randomization)Nghiên cứu vớt đoàn hệ (cohort studies) tiền cứuNghiên cứu căn bệnh triệu chứng (case-control studies)Nghiên cứu giúp cắt theo đường ngang (cross-sectional studies)Nghiên cứu vớt đợt bệnh dịch (case series)Nghiên cứu một ca bệnh (single case reports)

Quan điểm ý kiến Chuyên Viên của không ít cơ sở uy tín – căn cứ vào kinh nghiệm lâm sàng, các phân tích diễn tả, sinch lý học tập, nghiên cứu và phân tích đẳng cấp mẫu mã hoặc các cách thức cnạp năng lượng bạn dạng – hay được biết có minh chứng mức độ phải chăng nhất. Mặc dù cho có những hệ thống khác biệt, tuy nhiên một vài trong các kia để ý đến những điều tỉ mỷ chất lượng không giống bao gồm tính trực tiếp của nghiên cứu, những phân độ được thiết kế theo phong cách nhằm hướng dẫn người tiêu dùng ban bố nghiên cứu và phân tích lâm sàng cũng như là phần nhiều nghiên cứu dễ gồm tính hợp lý cao nhất cùng với đa số đối tượng làm sao.

Thang đo Likert (Likert scale)

Một thang đo Likert là thang đo Review thường xuyên được sử dụng nhưng mà để đo lường và tính toán thể hiện thái độ hoặc cảm giác bên trên một thang đo tuyến đường tính liên tục, thường xuyên là trường đoản cú phản bội ứng tối tgọi “rất là ko đồng ý” đến phản nghịch ứng tối đa “cực kì đồng ý”, hoặc tương tự như điều đó. Thang đo Likert-scales hoàn toàn có thể là 5 điểm, 6 điểm, 10 điểm, vân vân tùy nằm trong vào con số gạn lọc bội nghịch ứng sẵn gồm.

Nghiên cứu vãn theo theo hướng dọc (Longitudinal study)

Nghiên cứu chiều dọc là phân tích tìm hiểu một nhóm người theo thời gian.

Phân tích tổng hòa hợp (Meta-analysis)

Đây là 1 chuyên môn toán thù học tập mà phối hợp hiệu quả của rất nhiều phân tích lẻ tẻ nhằm đi cho một giải pháp giám sát và đo lường bao quát hiệu quả của một giải pháp điều trị.

Tổng quan tiền biểu thị (Narrative review)

Tổng quan mô tả bàn thảo và tổng kết phân tích lý thuyết về một chủ đề ví dụ, nhưng mà không giới thiệu bất cứ số liệu tổng kết gộp (pooled summary figures) thông qua đối chiếu tổng phù hợp (meta-analysis). Loại review này thường giới thiệu tổng qubình an diện về một chủ đề, rộng là xử lý một vấn đề ví dụ nhỏng là 1 trong những biện pháp điều trị bao gồm công dụng thế nào so với một triệu chứng sức khỏe cụ thể. Tổng quan lại diễn tả ko hay báo cáo về công tác kiếm tìm tìm định hướng nghiên cứu và phân tích được tiến hành ra sao giỏi biện pháp ra quyết định phần lớn nghiên cứu và phân tích nào tất cả liên quan để đưa vào Đánh Giá. Do kia, bọn chúng không được chia thành tổng quan khối hệ thống.

Negative sầu predictive sầu value (Giá trị tiên đoán thù âm)

Đây là 1 trong trong số những tập đúng theo phương án giám sát được dùng để chỉ ra độ đúng chuẩn của một xét nghiệm chẩn đoán (xem tính nhạy/ sensitivity, tính sệt hiệu/ specificity với quý giá tiên đoán thù dương/positive predictive sầu value). Giá trị tiên đoán thù âm (NPV) của một xét nghiệm là cách xác định kết quả âm của xét nghiệm kia đúng chuẩn đến mức như thế nào trong Việc khẳng định rằng người kia không mắc bệnh. NPV là tỉ lệ thành phần những người dân bao gồm công dụng xét nghiệm cõi âm mà lại là những người dân thực tế không mắc dịch. Chẳng hạn như là nếu một xét nghiệm gồm NPV là 75%, thì Có nghĩa là 75% số bạn xét nghiệm âm thế thực sự ko mắc căn bệnh đó, trong lúc kia 25% những người xét nghiệm gồm tác dụng cõi âm lại mắc căn bệnh (âm thế giả). NPV của một xét nghiệm biến hóa theo mức độ phổ biến của bệnh dịch đó trong quần thể dân số được xét nghiệm. NPV thường xuyên phải chăng rộng (âm thế mang phổ biến hơn) lúc tỉ lệ thành phần hiện nay hành của dịch cao hơn.

Nghiên cứu bệnh chứng lồng ghxay (Nested case-control study)

Nghiên cứu vãn bệnh dịch hội chứng lồng ghxay nghiên cứu và phân tích đoàn hệ là một trong những nhiều loại nghiên cứu căn bệnh bệnh đặc thù trong những số đó những ca bệnh tình của một căn dịch được đúc kết đến cùng một đoàn hệ (quần thể người) làm cho nhóm đối chứng với hồ hết người mắc bệnh được đối chiếu với họ. Những nghiên cứu này đôi khi được Gọi là nghiên cứu bệnh dịch bệnh lồng vào nghiên cứu đoàn hệ (case-control studies nested in a cohort) hoặc phân tích bệnh-đoàn hệ (case-cohort studies). Tập thích hợp dữ liệu về những ca dịch với ca hội chứng được tư tưởng trước lúc bước đầu phân tích.

So với 1 nghiên cứu và phân tích bệnh dịch chứng dễ dàng thì nghiên cứu và phân tích dịch bệnh lồng ghép rất có thể bớt thiểu “thiên lệch hồi tưởng” (reĐiện thoại tư vấn bias) (trong những số đó một bạn tsi mê gia phân tích ghi nhớ không đúng đắn một biến cố vào quá khứ) cùng mơ hồ về thời gian/temporal ambiguity (trong các số đó ko rõ rằng liệu một ngulặng nhân đưa định gồm trước công dụng tuyệt không). Nó rất có thể ko đắt bằng với ko tốn thời hạn như một nghiên cứu và phân tích đoàn hệ. Tỉ lệ mắc bệnh dịch cùng tỉ lệ thành phần hiện tại hành của một căn bệnh nhiều lúc có thể được dự trù xuất phát từ một nghiên cứu và phân tích bệnh dịch chứng lồng ghxay, trong lúc kia không thể dự tính chúng xuất phát điểm từ 1 nghiên cứu đối triệu chứng đơn giản và dễ dàng (vày hay ko rõ toàn bô những người phơi lây lan (mẫu mã số) cùng thường xuyên không rõ thời gian theo dõi).

Nghiên cứu giúp ko thiên nhiên (Non-randomised study)

Trong một số loại phân tích này, những người tyêu thích gia không được phân chia ngẫu nhiên để nhấn (hoặc ko nhận) một giải pháp can thiệp.

Nghiên cứu vãn quan tiền giáp (Observational study)

Trong một nghiên cứu và phân tích quan liêu gần kề, các đơn vị nghiên cứu không kiểm soát điều hành phơi truyền nhiễm và rứa vào đó là quan liêu gần kề coi cthị trấn gì xẩy ra cùng với nhóm tín đồ.

Tỉ số chênh (Odds ratio)

Tỉ số chênh là một trong vài phương pháp để tổng kết côn trùng liên quan giữa một pkhá lây nhiễm và một kết quả, ví dụ như là một trong những cnạp năng lượng dịch (một bí quyết không giống được sử dụng thịnh hành là tính nguy cơ tương đối/relative sầu risks.)

Tỉ số chênh đối chiếu số chênh kết quả trong một nhóm phơi nhiễm với số chênh của cùng hiệu quả của một đội nhóm không xẩy ra phơi lây truyền. Các số chênh mang lại ta biết tài năng một đổi thay nắm vẫn xẩy ra đối chiếu với kỹ năng trở thành cụ đó ko xảy ra. Tỉ số chênh là 1:3 mà lại một thay đổi nắm xẩy ra như thể bé ngựa chiến hạ cuộc đua, có nghĩa là ngựa đã chiến hạ một lượt cùng thua kém cha lần (vào 4 chặng đua). Tỉ số chênh là 1 cách để so sánh các đổi thay thế trong số nhóm mà bị ptương đối lan truyền với không bị ptương đối truyền nhiễm.

Truy cập msinh hoạt (mở cửa access)

Truy cập msinh hoạt nghĩa là một trong những nghiên cứu và phân tích hay như là 1 chia sẻ có sẵn miễn chi phí, thường xuyên là qua mạng Internet. Để truy vấn được toàn cục nội dung bài viết bên trên phần đông hầu hết tuần san y học bạn hay nên trả giá tiền theo dõi hoặc tkhô hanh tân oán một đợt (hầu như các loại nội dung bài viết này hay được Call là paywalled content/bài viết tính phí).

Một số tuần san chất nhận được truy cập mlàm việc hoàn toàn được tài trợ bởi vì đa số tổ chức phi lợi nhuận. Những nội dung bài viết khác kiếm tìm mối cung cấp quỹ hoạt động bằng phương pháp tính tổn phí đăng bài bác của tác giả.

Xem thêm: Luyện Từ Và Câu Trong Tiếng Anh Là Gì, Cấu Trúc Ngữ Pháp Tiếng Anh Cốt Lõi

Thông thường một tuần lễ san tính chi phí vẫn thi công gần như nội dung bài viết riêng lẻ bên trên gốc rễ truy vấn msống (hay là số đông bài xích có mối chân thành và ý nghĩa y tế nơi công cộng quan trọng đặc biệt ).

Nhãn công khai (Open label)

Nhãn công khai nghĩa là tín đồ nghiên cứu với fan tmê man gia nghiên cứu vào một phân tách bỗng nhiên có đối chứng nhận thức được chúng ta sẽ hỗ trợ và thừa nhận các loại điều trị gì (phân tích không trở nên giấu giếm/ blinded).

Bình lưu ý (Peer review)

Bình phê chuẩn bao hàm gửi bài nghiên cứu khoa học cho 1 hoặc những chuyên gia vào nghành phân tích kia nhằm tham khảo chủ kiến của mình về việc liệu bài xích phân tích này còn có đủ unique để được xuất phiên bản trong tập san công nghệ hay không. Những nghiên cứu nhưng mà ko đạt đủ chất lượng sẽ không còn được xuất phiên bản nếu số đông lỗi sai ko được thay thế. Những tuần san vận dụng bình chu đáo được xem nhỏng có unique rộng phần đa tuần san không có.

Phân tích theo tiến trình (Per-protocol analysis)

Phân tích dựa vào các thành viên vẫn ngừng xong thử nghiệm, đôi khi được Điện thoại tư vấn là so với sau điều trị (on-treatment analysis), là 1 trong cách để phân tích kết quả của các nghiên cứu và phân tích thí điểm tự dưng gồm đối bệnh (randomised controlled trials (RCTs)). Nó so sánh hiệu quả của chỉ những người dân tsi mê gia phân tích mà cảm nhận chữa bệnh nghiên cứu đúng chuẩn nhỏng sẽ định, cùng loại trừ những người không nhận điều trị.

Phương pháp này có thể sa thải những người tmê mệt gia bỏ qua cuộc thể nghiệm bởi vì đều nguyên do đặc biệt, như thể phương án điều trị không có công dụng cùng với họ hoặc bọn họ chạm chán nên tác dụng phụ. Loại trừ những người dân này ngoài phân tích hoàn toàn có thể làm thiên lệch tác dụng, khiến cho biện pháp điều trị có vẻ hiệu quả rộng trong trường hợp thực tiễn Khi mà lại một vài bạn rất có thể ko thực hiện planer khám chữa hoàn toản tuyệt vời nhất.

Phân tích theo quy trình rất có thể đem lại dự tính xuất sắc về tác dụng khám chữa khả dĩ lphát minh duy nhất nghỉ ngơi những người dân nhận điều trị như sẽ định. Phân tích theo phân chia hốt nhiên lúc đầu (Intention-to-treat (ITT)) là phương thức sửa chữa, và nhìn bao quát là được ưa sử dụng rộng, nhằm review tác dụng của những phân tích bỗng nhiên gồm đối chứng bởi vì bí quyết này cho biết thêm chính xác hơn về công dụng thực của biện pháp điều trị.

Tổng số năm-bạn (Person years)

Tổng số năm-người diễn đạt lượng thời hạn tích trữ cơ mà toàn bộ những người dân tham gia phân tích được quan sát và theo dõi. vì vậy ví như theo dõi năm fan, mỗi cá nhân vào mười năm, thì số năm-bạn này tương tự cùng với quan sát và theo dõi 50 năm-tín đồ. Đôi khi tỉ trọng của một biến vậy vào một nghiên cứu và phân tích được đưa ra theo mỗi năm-bạn hơn là chỉ dễ dàng và đơn giản một tỉ lệ thành phần số tín đồ bị ảnh hưởng, nhằm tính mang đến thực tiễn là những người dân khác biệt vào phân tích rất có thể đã được quan sát và theo dõi trong số những độ nhiều năm thời hạn khác nhau.

Giai đoạn thí điểm I (Phase I trials)

Giai đoạn thử nghiệm I là phần lớn quá trình demo thuốc thuở đầu nghỉ ngơi fan. Thường bao gồm nghiên cứu bài bản kha khá nhỏ mà đa phần là để test độ an ninh với độ tương thích sử dụng ngơi nghỉ bạn của những bài thuốc rộng là để thử độ hiệu quả của chúng. Những thí nghiệm này thường bao hàm trăng tròn cho 100 người tình nguyện khỏe khoắn, tuy vậy nhiều khi cũng đều có sự tmê man gia của không ít đối tượng người sử dụng đã gặp gỡ các vấn đề nhưng mà thuốc đó được dùng để khám chữa. Để kiểm nghiệm được giới hạn liều lượng bình an của thuốc, ban sơ tình nguyện viên sẽ tiến hành đến sử dụng những liều hết sức nhỏ tuổi với tăng liều dần dần cho tới khi tìm được nút tương thích áp dụng cho tất cả những người.

Những nghiên cứu này cũng kiểm định xem thuốc vận động bội phản ứng ra làm sao trong khung hình, đánh giá coi nó được hấp phụ thế nào, phân bố chỗ nào cùng thoát ra khỏi khung người bằng phương pháp như thế nào cùng mất bao thọ mang lại quy trình kia.

Giai đoạn phân tích II (Phase II trials)

Trong quy trình tiến độ thí điểm này thì review lần trước tiên độ công dụng của thuốc trong vấn đề điều trị dịch phương châm ở fan với làm rõ rộng về cường độ liều lượng tương thích.

Giai đoạn này hay bao gồm 200 đến 400 tự nguyện viên mắc dịch hoặc có những sự việc mà lại thuốc có thiết kế nhằm khám chữa. Đánh giá bán độ kết quả của dung dịch và nghiên cứu thêm về độ bình an cũng như là thực hiện theo dõi tác dụng phú của dung dịch.

Giai đoạn phân tách III (Phase III trials)

Trong quá trình nghiên cứu chữa bệnh bên trên người này thì độ bình yên và tác dụng của dung dịch trải qua quá trình chu chỉnh Reviews nghiêm khắc trong cuộc thí nghiệm đối hội chứng kỹ càng bài bản to giúp xem mức độ chức năng của thuốc và mức độ bình yên của chính nó. Thuốc được test vào một tổ người mẫu có mắc bệnh hoặc gặp gỡ vụ việc tại 1 quy mô rộng lớn hơn trước trên đây, với một số trong những cuộc thể nghiệm bao gồm hàng ngàn tình nguyện viên. Người tđắm đuối gia được quan sát và theo dõi vào quá trình kéo dài ra hơn nữa phần đông quy trình trước đó, nhiều khi là vào vài năm.

Những phân tích có đối bệnh này thường xuyên so sánh độ công dụng của dung dịch bắt đầu cùng với rất nhiều loại thuốc hiện tất cả hoặc giả dược. Những cuộc phân tích này được thiết nói để thử nghiệm dung dịch ko thiên lệch không còn mức rất có thể nhằm mục đích bảo đảm rằng hiệu quả đúng chuẩn tiêu biểu vượt trội mang đến ích lợi và khủng hoảng rủi ro của dung dịch. Số lượng Khủng fan tmê mẩn gia và quy trình tiến độ quan sát và theo dõi kéo dãn mang đến chỉ báo bảo đảm an toàn hơn về câu hỏi liệu thuốc gồm tác dụng với xác định được đầy đủ công dụng phú hi hữu gặp mặt rộng hoặc vào thời gian dài ra hơn không.

Giá trị tiên đoán dương (Positive sầu predictive value)

Đây là một trong những trong số những tập hòa hợp những phương pháp tính toán được dùng làm cho thấy cường độ đúng đắn của một xét nghiệm chẩn đoán (coi tính nhạy, tính sệt hiệu và giá trị tiên đân oán âm). Giá trị tiên đân oán dương (PPV) của một xét nghiệm là mức độ đúng mực xét nghiệm kia khẳng định được những người dân mắc dịch. PPV là tỉ lệ những người dân tất cả kết quả xét nghiệm dương tính nhưng mà thực thụ bị. lấy ví dụ nhỏng, giả dụ một xét nghiệm gồm PPV là 99%, thì Tức là 99% số tín đồ có tác dụng xét nghiệm dương tính sẽ ảnh hưởng bệnh dịch, trong lúc kia 1% những người tất cả công dụng xét nghiệm dương tính sẽ không bị bệnh dịch (dương tính giả).

PPV của một xét nghiệm chuyển đổi phụ thuộc vào vào mức phổ biến của căn bệnh vào quần thể dân sinh được xét nghiệm. PPV của một xét nghiệm tất cả Xu thế cao hơn nữa làm việc đều team dân số phổ biến mắc dịch này rộng và thấp hơn sinh sống đa số đội dân nhưng mà trong số đó bệnh này không thịnh hành.

Đánh giá thành lâm sàng (Pre-clinical evaluations)

Đây là hồ hết xét nghiệm trong ống nghiệm/in vitro (như thể trong số môi trường nuôi cấy tế bào) và mọi nghiên cứu bên trên động vật vào phòng phân tích (in vivo laboratory animal tests) về những phương thuốc đang rất được cách tân và phát triển, đều thí điểm được tiến hành nhằm đảm bảo an toàn rằng chúng bình an với kết quả trước lúc được thử nghiệm trên fan (nghiên cứu và phân tích lâm sàng).

Tỉ lệ hiện tại hành (Prevalence)

Tỉ lệ hiện nay hành diễn tả mức độ phổ biến của một đặc trưng ví dụ (nhỏng là một bệnh) gồm vào một đội nhóm fan rõ ràng hoặc một quần thể dân sinh cụ thể trên 1 thời điểm rõ ràng. Tỉ lệ hiện nay hành hay được đánh giá bởi nghiên cứu vượt trội tại một thời điểm (cross sectional study).

Nghiên cứu giúp quan liêu liền kề chi phí cứu giúp (Prospective observational study)

Nghiên cứu này khẳng định một đội tín đồ với theo dõi và quan sát chúng ta trong một thời gian giúp xem triệu chứng phơi nhiễm của họ ảnh hưởng thế nào mang đến kết quả. Nghiên cứu quan sát và theo dõi chi phí cứu thường xuyên được dùng để quan liêu gần kề công dụng của những nguyên tố nguy hại tình nghi mà thiết yếu kiểm soát được bằng phân tích như là chức năng của thuốc lá so với ung tlỗi phổi.

Nghiên cứu giúp chi phí cứu (Prospective sầu study)

Nghiên cứu giúp tiền cứu vãn đặt ra một vấn đề nghiên cứu và phân tích rõ ràng (thường là về một ptương đối lây lan tiếp xúc ví dụ tác động ra làm sao mang lại kết quả), tuyển số đông ứng cử viên tmê mệt gia thích hợp và quan tiền gần cạnh gần như biểu lộ cùng kết quả ước muốn sinh hoạt những người dân này trong vô số mon hoặc các năm kế tiếp.

Thiên lệch xuất bản (Publication bias)

Thiếu khách quan Lúc xuất bạn dạng gây ra bởi các nhà phân tích và chỉnh sửa viên có xu hướng giải pháp xử lý những kết quả xét nghiệm dương tính khác với các công dụng âm tính hoặc kết quả không khẳng định. Cần yêu cầu tìm thấy thiên lệch xuất bản ở đều phân tích nhưng gộp hiệu quả của một vài ba thí nghiệm.

Nghiên cứu định tính (Qualitative sầu research)

Nghiên cứu định lượng dùng những cuộc chất vấn cá thể nâng cao, các team triệu tập hoặc những bảng câu hỏi để thu thập, so với cùng lý giải tài liệu về hồ hết gì fan đó làm cho cùng nói. Nghiên cứu giúp này báo cáo về những ý nghĩa sâu sắc, quan niệm, định nghĩa, đặc trưng, ẩn dụ, biểu tượng cùng miêu tả những sự vật. Nó chủ quan hơn nghiên cứu định tính cùng hay là dạng dò la (exploratory) và thắc mắc mlàm việc (open-ended). Plỗi vấn với vấn đáp nhóm (focus group) bao gồm con số bạn kha khá không nhiều.

Nghiên cứu vớt định lượng (Quantitative sầu research)

Nghiên cứu vớt định tính sử dụng cách thức thống kê lại để đếm cùng tính hiệu quả xuất phát từ một phân tích. Kết quả thường là khách quan và được xác định trước. Số rất nhiều người tsay đắm gia hay những để bảo đảm kết quả bao gồm chân thành và ý nghĩa về phương diện thống kê.

Thử nghiệm tự dưng tất cả đối triệu chứng (Randomised controlled trial/RCT)

Đây là loại nghiên cứu và phân tích nhưng người tđắm đuối gia phân tích được phân bổ tự nhiên vào nhóm dấn (hay không nhận) một giải pháp can thiệp rõ ràng (có thể là nhị phương án điều trị không giống nhau hoặc một phương án khám chữa cùng một mang dược). Đây là loại nghiên cứu rất tốt thi công để xác định liệu một giải pháp điều trị bao gồm công dụng không.

Thử nghiệm chéo hốt nhiên (Randomised crossover trial)

Đây là phân tích trong các số đó tín đồ tham mê gia được trao toàn thể những giải pháp điều trị cùng những ca chứng được thử nghiệm theo lắp thêm từ tình cờ. Như vậy Có nghĩa là mày mò những người dân được nhận một phương án điều trị, tác dụng phương án đang được tính toán thù và tiếp nối “đi chéo” thanh lịch team khám chữa khác, nhóm mà lại vẫn giám sát và đo lường tác dụng của giải pháp khám chữa máy nhị (giỏi ca chứng).

Thiên lệch hồi tưởng (Ređiện thoại tư vấn bias)

Thiên lệch hồi ức là lúc một bạn hồi ức lại việc ptương đối nhiễm của họ với cùng 1 yếu tố nguy cơ gây bệnh lý nghi có thể bị tác động bởi vì thừa nhận thức hiện nay họ đang xuất hiện vị 1 căn bệnh dịch ví dụ. lấy ví dụ như một người mà đã bị lên cơn đau tim có thể hồi tưởng lại câu hỏi gồm một công việc cực kì áp lực đè nén. Áp lực mà họ giờ đã ghi dìm rất có thể tương đối không giống so với áp lực nặng nề đáng đúng ra họ vẫn phê chuẩn tại thời điểm này, trước khi bọn họ tạo nên căn bệnh.

Nguy cơ kha khá (Relative risk)

Nguy cơ kha khá đối chiếu nguy hại trong hai nhóm bạn không giống nhau. Đủ hồ hết thể loại nhóm bạn được đối chiếu với nhau trong nghiên cứu và phân tích y học tập giúp thấy liệu việc phía bên trong một tổ cụ thể gồm gia tăng xuất xắc giảm đi nguy hại mắc đều căn bệnh cố định không. Cách tính nguy hại này hay được thể hiện bằng tăng hoặc bớt Tỷ Lệ, chẳng hạn như là tăng 20% nguy hại khám chữa A so với điều trị B. Nếu nguy hại kha khá là 300%, thì cũng rất có thể đọc là tăng gấp bố lần nguy cơ tiềm ẩn.

Nghiên cứu hồi cứu (Retrospective study)

Nghiên cứu giúp hồi cứu phụ thuộc hồ hết tài liệu về Việc ptương đối truyền nhiễm và/hoặc tác dụng mà họ đã thu thập được (trải qua hồ sơ y tế hay như 1 phần trong một nghiên cứu và phân tích khác). Dữ liệu dùng theo cách này có thể ko đáng tin nlỗi tài liệu tích lũy tiền cứu (prospectively) vì chưng nó căn cứ vào độ đúng mực của hồ sơ làm cho trên thời điểm đó cùng vào sự hồi tưởng của mọi tín đồ về đầy đủ trở thành cụ vào thừa khứ, gần như vấn đề đó đa số có thể không đúng mực (điện thoại tư vấn là thiên lệch hồi tưởng).

Phân tích thiết bị cấp (Secondary analysis)

Phân tích máy cấp cho là lúc các công ty nghiên cứu cẩn thận lại dữ liệu cơ mà đã được tích lũy vày một nguyên do không giống và so với lại lần tiếp nữa nhằm lời giải một sự việc nghiên cứu bắt đầu. Loại phân tích này đôi lúc có Xu thế tạo ra không đúng sót.

Thiên lệch lựa chọn (Selection bias)

Thiên lệch lựa chọn là một trong những sự bóp méo dẫn chứng hoặc tài liệu phát sinh tự cách thức thu thập dữ liệu.

Độ tinh tế (Sensitivity)

Đây là một trong những Một trong những cỗ khí cụ thống kê giám sát được dùng để cho biết độ đúng đắn của một xét nghiệm chẩn đân oán (xem tính đặc hiệu, giá trị tiên đân oán âm cùng cực hiếm tiên đoán thù dương). Độ nhạy cảm là tỉ lệ thành phần những người dân mắc bệnh được khẳng định chuẩn chỉnh xác là bao gồm dịch thông qua xét nghiệm chẩn đoán. lấy một ví dụ, giả dụ một xét nghiệm bao gồm độ nhạy là 90%, thì tức là nó đã khẳng định đúng 90% số người mắc căn bệnh, mà lại đào thải mất 10% (những người bị đào thải này call là “cõi âm giả” đối với xét nghiệm).

Đa hình đối chọi nucleotide (Single nucleotide polymorphism/SNPs)

Hệ gien của nhỏ người là toàn cục trình từ đọc tin di truyền đựng vào ADN của họ. Trình tự này được cấu tạo tự đầy đủ chuỗi phân tử Hotline là nucleotide, là đầy đủ viên gạch gốc rễ cấu thành ADoanh Nghiệp. Có tứ chuỗi nucleotides Call là A,C, T và G.

Toàn cỗ bé bạn đều phải sở hữu cường độ tương đồng bự về trình tự ADoanh Nghiệp trong số gien, trong những số ấy trình tự nucleotide có với các chỉ dẫn nhằm cung ứng protein nhưng mà tế bào cùng ban ngành cần. Tuy nhiên, bao gồm điểm vào ADoanh Nghiệp nhưng những người khác nhau có một nucleotide không giống, chúng được điện thoại tư vấn là các đa hình đối kháng nucleotide (SNPs, phát âm là “snips”).

Hầu hết các SNPs không tác động đến sức khỏe tốt đặc trưng của một người, do bọn chúng ko trực thuộc bộ phận của ADN nhưng mà mã hóa các proteins. Tuy nhiên, bọn chúng hữu ích đối với các bên nghiên cứu bởi vì SNPs mà thịnh hành rộng sống những người bao gồm những vấn đề sức mạnh cụ thể rộng làm việc những người không có điều này cho biết thêm rằng khoanh vùng ADoanh Nghiệp phủ bọc hầu như SNPs này dễ chứa phần đông gien đóng góp thêm phần làm cho phần đa căn bệnh này.

Tính đặc hiệu (Specificity)

Đây là 1 trong một tập đúng theo những biện pháp giám sát được dùng làm Đánh Giá độ đúng đắn của một xét nghiệm chẩn đoán (coi độ tinh tế, cực hiếm tiên đân oán âm cùng giá trị tiền đoán dương). Tính quánh hiệu là tỉ lệ những người không mắc bệnh dịch được xác minh chính xác là ko mắc bệnh thông qua xét nghiệm chẩn đân oán. lấy ví dụ như, trường hợp một xét nghiệm tất cả tính đặc hiệu là 95% thì Tức là nó xác định đúng 95% số người ko mắc bệnh dịch, cơ mà 5% bạn cơ không mắc dịch nhưng mà bị chẩn đoán thù sai là tất cả dịch (những người này là dương tính trả so với xét nghiệm).

Độ lệch chuẩn chỉnh (Standard deviation)

Độ lệch chuẩn là 1 thuật ngữ thống kê để tính toán số điểm cá thể của một đội tín đồ khẳng định thay đổi thiên từng nào đối với điểm số trung bình của cả nhóm. Một cách nói không giống là nó đo độ trải rộng của các kết quả hiếm hoi xoay quanh mức độ vừa phải của toàn thể hiệu quả.

Ý nghĩa thống kê lại (Statistical significance)

Nếu hiệu quả của một phân tích tất cả ý nghĩa thống kê lại thì Có nghĩa là chúng không có tác dụng chỉ diễn ra vô tình. Trong rất nhiều ngôi trường thích hợp như vậy bạn có thể đầy niềm tin rộng là ta sẽ quan lại gần kề được hiệu quả “đúng”.

Tổng quan hệ giới tính thống/Đánh giá hệ thống (Systematic review)

Đây là 1 trong những tổng phù hợp nghiên cứu và phân tích y học về một chủ đề rõ ràng. Nó sử dụng số đông cách thức cẩn trọng cẩn thận nhằm tìm kiếm tìm với chuyển vào tất cả hoặc chuyển vào nhiều hết nút hoàn toàn có thể các nghiên cứu và phân tích về chủ thể đó. Chỉ số đông phân tích sở quan được gửi vào bài tổng hợp, hay là gồm chất lượng buổi tối tphát âm nào đó.

Nghiên cứu vớt xu hướng thời gian (Time trend studies)

Nghiên cứu vãn Xu thế thời gian là nghiên cứu và phân tích dịch tễ học (epidemiological studies) thể hiện các điểm lưu ý của một quần thể dân số theo thời hạn. Chúng reviews những Xu thế ở Lever quần thể (hơn là sinh sống Lever cá thể) thông qua mang các chủng loại chéo.

Công nghệ tế bào (Tissue engineering)

Công nghệ tế bào là 1 nghành nghề dịch vụ liên ngành áp dụng những nguyên tắc công nghệ và khoa học viên học tập vào trở nên tân tiến thiết bị sửa chữa tính năng (functional substitutes) cho những tế bào đã bị tổn tmùi hương phá hủy.

Nghiên cứu song sinc (Twin studies)

Nghiên cứu vớt tuy nhiên sinc địa thế căn cứ vào so sánh vẻ bên ngoài hình (rất nhiều Đặc điểm khung người có thể quan gần kề được) của sinch song cùng trứng (DT như thể hệt) với các cặp tuy nhiên sinh không giống trứng (không giống hệt). Chênh lệch khác biệt tương quan thân thứ hạng hình sống các cặp tuy nhiên sinh như nhau cùng tương quan sinh hoạt đầy đủ cặp song sinh ko tương đồng ước tính phần đóng góp về mặt di truyền làm cho những biến tấu về loại hình (đối sánh trong cặp sinh đôi).

Thí nghiệm mê cung nước (Water maze test)

Thí nghiệm mê cung nước tất cả một bồn nước với 1 chân đế (thỉnh thoảng nhiều hơn nữa một chân đế) đặt ngay dưới mặt phẳng nước. Thông thường chân đế với bể phần đông màu trắng để cực nhọc bắt gặp chân đế rộng. Cho chuột vào bể và tập bơi xung quanh cho tới Khi kiếm được chân đế.

Xem thêm: Đám Cưới Tăng Thanh Hà, Trung Tín Theo Chân Louis Đi Hỏi Vợ

Các bên nghiên cứu và phân tích thường tính thời gian coi loài chuột mất bao thọ nhằm tìm kiếm được chân đế, cơ mà chúng ta cũng có thể con quay phlặng loài chuột để nhận xét điều tra quy mô hoặc kỹ thuật tra cứu tìm của con chuột. Đây có thể là một chỉ báo đặc biệt quan trọng về các tính năng hành vi của bọn chúng. Thông thường chuột được test đi demo lại giúp thấy bọn chúng tất cả hiểu rằng chân đế ở đâu không. Nếu con chuột không tìm kiếm được chân đế sau thời hạn khăng khăng thì chúng hay được vớt ra bên ngoài nhằm rời bị chết đuối.