Review Sinh Vật Huyền Bí 3

Bê bối của J.K. Rowling về phạt ngôn kỳ thị người chuyển giới thời gian vừa mới đây giống như dầu đổ cung ứng lửa. “Fantastic Beasts” vốn đã rất nhiều vấn đề.

Bạn đang xem: Review sinh vật huyền bí 3

Trong mon qua, J.K. Rowling – chị em đẻ của Harry Potter – sẽ khiến cộng đồng người hâm mộ Harry Potter và LGBT+ phẫn nộ do phát ngôn tẩy chay người đưa giới.

Dù mẩu truyện sứt mẻ tình yêu giữa Rowling và xã hội người hâm mộ không yêu cầu một sớm một chiều, nhưng sự việc lần này vẫn là “giọt nước tràn ly”.

Kết quả, Fantastic Beasts – series phim đang ra tới phần 2 cùng đang chuẩn bị ghi hình cho mùa thứ cha với kịch bạn dạng được bao gồm J.K. Rowling chấp cây viết - sẽ hứng chịu sự thờ ơ của khán giả.

Cả Rowling cùng hai diễn viên chủ yếu Johnny Depp thuộc Ezra Miller hiện đa số đang là những chiếc tên chịu nhiều tai tiếng. Ảnh: Warner Bros..

Tuy nhiên, chưa cần vụ bê bối “vạ miệng” của Rowling, tham vọng của thanh nữ văn sĩ đề đạt qua rất nhiều quyết định sai trái khi tạo kịch phiên bản phim cũng đã đủ khiến Fantastic Beasts 3 dù chưa trình làng đã “coi như bỏ”.

Đổi danh tính phản diện vào phút cuối

Cây cây bút Jamie Jirak của Comicbook.com nhận xét cái kết của Fantastic Beast & Where lớn Find Them thiết yếu là tập phim có loại kết tệ nhất trong các những tập phim chuyển thể từ chiến thắng của J.K. Rowling.

Trong loại kết trứ danh, nhân vật phản diện Grindelwald vày Colin Farrell thủ vai trong cả từ đầu bộ phim đột ngột “hiện nguyên hình” thành Johnny Depp, ngụ ý, từ trên đầu tới cuối phim, Grindelwald đã luôn là Johnny-Depp-trong-lốt-Colin-Farrell.

Sự chuyển đổi đột ngột đã làm hỏng cái kết vốn đã vô cùng trọn vẹn của Fantastic Beast and Where lớn Find Them. Thay vị một cú lật diễn biến gây bất ngờ, cảnh phim trở thành một màn vớt vạt vào phút chót nhằm nhồi nhét khuôn mặt ăn khách cho chỗ phim tiếp theo.

Tuy nhiên, vào trường hợp khán giả không hề biết Johnny Depp là ai, chiếc kết phim thực thụ sẽ khiến họ cảm thấy hối tiếc và khó hiểu. Vì cớ gì gã làm phản diện xảo quyệt họ vừa kịp quen phương diện (và yêu thương thích) trong cả bộ phim lại bị đến “ra sân” chỉ vài tích tắc trước khi bộ phim kết thúc không do một nguyên nhân nào vắt thể?

Mối tình của thầy Dumbledore

Trong Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, phiên bạn dạng thời trai trẻ của nhân vật Dumbledore – vị hiệu trưởng kính mến trong Harry Potter – được chuyển vào phim và bởi Jude Law thủ vai.

Dù diễn xuất của Jude Law là chưa phải bàn cãi, nhưng chính J.K. Rowling là fan đã khiến cho khán giả bế tắc về nhân đồ vật vì cố ý lờ đi thực sự ông là một trong những người đồng tính.

Dù màn hóa trang của Jude Law đang làm chuộng người hâm mộ, nhưng hình mẫu Dumbledore trẻ được Rowling tạo lại thất bại hoàn toàn. Ảnh: Warner Bros..

Rất các lần, Rowling đã xác thực giới tính của Dumbledore trên mạng xóm hội, nhưng do một vì sao nào đó, tốt nhất quyết cấm đoán nhân đồ dùng “come out” trên màn hình ảnh hay vào sách.

Cộng đồng LGBT+ không còn được đề cập cho trong thế giới của Harry Potter – bất cứ trong nguyên tác hay phim chuyển thể. Vị đó, Fantastic Beasts là cơ hội thích hợp để người vợ tác giả hiểu rõ giới tính của Dumbledore thay do kiểu bắt khán giả phải bự mờ suy đoán.

Thêm vào đó, thầy Dumbledore là 1 vị lãnh tụ tinh thần, một đặc trưng đáng kính trọng được người hâm mộ của Harry Potter kính trọng cùng yêu mến. Họ vẫn mong muốn có thời cơ được chú ý thấy người thầy ấy quay trở lại trong số những tác phẩm không giống trong quả đât Harry Potter.

Tuy nhiên, lúc vị thầy ấy tái ngộ người theo dõi trong hình hình ảnh một người bọn ông cùng với khao khát lớn số 1 là được kết tóc xe duyên với Grindelwald – một kẻ gian xảo và bội bạc ác – thì khán giả chắc hẳn rằng chỉ mong ước họ trước đó chưa từng ước.

Mối tình của Dumbledore cùng Grindelwald không chỉ có thiếu đi đoạn khởi đầu trả lời thắc mắc “tại sao”, nó còn bị lược bỏ toàn cục các sự kiện đặc biệt quan trọng ở giữa. Kết quả, người theo dõi chỉ được thấy đoạn kết chỏn hỏn khi nó vẫn tan vỡ.

Tương tự mẩu chuyện của “Grindelwald” Depp, nếu trước đó chưa từng xem, hoặc đọc chính truyện Harry Potter, người theo dõi sẽ chẳng thể tưởng tượng ra ông thầy Dumbledore yếu đuối đuối, với ham mong yêu đương thầm kín bị bức tường ngăn ấy vì sao lại là 1 phù thủy vĩ đại.

Xem thêm: Cách Jailbreak Ios 9.0 - Hướng Dẫn Jailbreak Ios 9 Chi Tiết

Nagini

Có một sự thật không thể chối cãi, phần đa năm quay trở về đây, J.K. Rowling ham mê gom nhặt hồ hết chủ đề thông dụng trong thôn hội vào tác phẩm. Và Nagini, rắn cưng của chúa tể hắc ám Voldermort một trong những là “nạn nhân” của xu hướng này.

Trong Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, Nagini được diễn đạt là một thanh nữ Hàn bị tóm gọn làm nô lệ. Chọn lựa của Rowling đang khơi lại câu chuyện phân biệt chủng tộc tự thời cho Chang của Harry Potter.

Nữ văn sĩ đang đặt đến nhân vật cội Á độc nhất trong truyện một cái tên gây ảnh hưởng tới tiếng lóng sở hữu nghĩa rõ ràng chủng tộc người gốc Á, và thiết kế nhân vật dụng một cách cẩu thả và hời hợt.

Sau khi Nagini xuất hiện, hy vọng của khán giả được nhìn thấy tương lai đa dạng mẫu mã sắc tộc của dải ngân hà Harry Potter ngày càng trở yêu cầu mù mờ vô vọng. Cung cấp đó, dung mạo kiều diễm của Nagini, cũng như câu chuyện “có vẻ bi kịch” của cô khiến cho sự thỏa mãn của người theo dõi khi thấy Neville chặt đầu bé rắn trong trận chiến quyết định sống Harry Potter & the Deadly Hollow trở thành cảm giác tội lỗi.

Nếu bạn chưa từng đọc, hay xem Harry Potter, các bạn sẽ chỉ bất bình vày một lý do. Nhưng nếu như khách hàng đã biết, và ái mộ Harry Potter, vấn đề của chúng ta với Nagini, cùng cả J.K. Rowling lại vô tình bị nhân đôi.

Tổng thể đáng quên

Có thể nói, tất cả những sự việc bị chỉ ra, và chịu đựng chỉ trích, của nhì phần phim Fantastic Beasts đều nằm ở kịch bạn dạng do Rowling chấp bút. Những cao trào trong phim số đông tỏ ra mờ nhạt, nhân vật hành vi khiên cưỡng, và hầu như sự kiện hầu như khiến khán giả hoang mang lại tầng chân thành và ý nghĩa đằng sau nó.

Trong Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, Rowling đã bất ngờ đột ngột để Queenie, một nữ phù thủy mơ mộng, giàu ý thức vào tình yêu, từ vứt phe bao gồm diện để đi theo Grindelwald vào phút cuối. Đây rất có thể xem là đưa ra quyết định thiếu nhân văn, vô lý và xô lệch với thực chất nhân thứ nhất được đưa ra trong hai phần phim.

Đứt gãy trong cải tiến và phát triển tâm lý của Queenie phản chiếu sự bất lực của Rowling trong bài toán xây dựng nhân vật. Ảnh: Warner Bros..

Chính Rowling cũng quan trọng đưa ra một phân tích và lý giải hợp lý cho quyết định của mình. Mặc dù nhiên, fan mến mộ loạt Harry Potter, với theo dõi nữ tác giả nhiều năm trên mạng xóm hội rất có thể dễ dàng giải thích nguyên nhân đằng sau quyết định này. Rowling dường như có sở trường đi ngược lại những đọc biết tầm thường đã rõ ràng.

Ví như, bà từng khẳng định Hermione của bộ ba phù thủy trẻ con trong Harry Potter là fan da đen, vào khi fan hâm mộ không hề tìm kiếm thấy thông tin này trong sách. Thậm chí, họ còn chỉ ra rằng được cụ thể cho thấy Rowling biểu thị Hermione là 1 trong những cô nhỏ xíu da trắng.

Tương tự, câu hỏi để Queenie thay đổi phe vào phút cuối trả toàn hoàn toàn có thể là ý tưởng Rowling bắt đầu nảy ra nhằm dày vò khán giả, lúc nhân vật thay mặt cho lòng tin thuần khiết vào lẽ yêu cầu và tình cảm lại là người thứ nhất sa ngã. Chỉ trừ việc, kịch tuyệt diễn mãi cũng nhàm, và cách Rowling chế tạo ra ra thay đổi trong tư tưởng Queenie còn bí quyết rất xa khái niệm “hay”.

Trên thực tế, với Fantastic Beasts, Warner Bros. đang quá liều lĩnh lúc trao vào tay Rowling rất nhiều quyền lực. Kết quả, phần thứ bố của phim đã đứng trước tương lai lù mù khi khán giả không còn nguyên nhân gì nhằm gắn bó với yêu đương hiệu.

Công mức độ của dàn diễn viên tài năng, đạo diễn giỏi nghề và ê-kip có tác dụng phim đã chế tác dựng được nổi tiếng đang đứng trước nguy cơ tiềm ẩn bị phá hủy vì một kịch phiên bản phim khiên cưỡng, mang vô số tiếng nói, với tham vọng cá thể của Rowling.